Основной целью работы ЭАС является критический анализ техники и тактики стилей, школ и систем Русского рукопашного боя с целью оценки их эффективности в различных ситуациях практического применения, а также оценка их значимости в развитии движения Русского рукопашного боя и в деле патриотического воспитания подрастающего поколения.

В качестве членов ЭАС будут приглашаться специалисты, имеющие длительный стаж изучения и преподавания отечественных боевых искусств, ученые, научная деятельность которых связана с каким-либо из аспектов боевых единоборств, сотрудники силовых структур, имеющие большой практический опыт применения навыков рукопашного боя по долгу службы.

В первом заседании приняли участие следующие специалисты:

• А.А. Половинкин - кандидат пед. наук, президент МСРРБ
• И.В. Зайчиков - член президиума МСРРБ, председатель ЭАС, тренер-преподаватель кафедры теории и методики прикладных и экстремальных видов спорта РГМФК.
• В.И. Перелыгин - мастер спорта по рукопашному, представитель ВФСО "Динамо".
• В.В. Федорцов - президент межрегиональной федерации воинского многоборья, член президиума МСРРБ.
• В.А. Дамгинцурунов - член президиума МСРРБ, старший тренер по рукопашному бою Академии спортивных и прикладных единоборств.
• Д.А. Удалов - президент федерации кулачного боя "Универсал".

Также на заседании присутствовали:

• Ю.В. Захарова - секретарь президиума МСРРБ, преподаватель спец. физ. подготовки колледжа милиции №1 ГУВД г. Москвы.
• М.О. Маломуд - инструктор СЭБ.

На заседании ЭАС выступил В.В. Федорцов с докладом на тему: "Техника выполнения и методика преподавания ударов руками и ногами, а также защиты от них в Русском рукопашном бое по системе Росс". Доклад сопровождался показом видео материалов, а также демонстрацией технических действий с помощью ассистента. После доклада В.В. Федорцову были заданы многочисленные вопросы, ответы на которые осветили некоторые стороны системы РОСС, не отмеченные в докладе.

На следующем заседании экспертно-аналитического совета, которое состоится в конце марта, планируется заслушать доклад грантмастера боевых искусств, кандидата эконом, наук Г.В. Попова о базово-кустовом методе в боевых единоборствах.

Ниже приводятся отзывы членов ЭАС на доклад В.В. Федорцова.

Отзыв А.А. Половинкина

Мне доклад Владимира Викторовича (далее В.В.) понравился и по форме и по содержанию.

В начале В.В. рассказал о довольно своеобразной технике выполнения ударов руками, с которой его познакомил князь Б.В. Галицин. Характерна она тем, что в конечной фазе удара боец немного, но резко приседает, за счет чего удар получается более концентрированным. Думаю, что это действительно так. Мы добиваемся примерно такого же эффекта от удара (В.В. нанес мне несколько ударов по груди, поэтому я могу субъективно сравнивать ощущения), но правда за счет несколько иного механизма их выполнения. При этом, хочу заметить, что категорично утверждать насколько хорош тот или иной удар, сейчас мы еще не можем. Необходимо провести эксперименты с использованием соответствующей аппаратуры, которая позволила бы сопоставить биомеханические параметры ударов, выполняемых по различным механизмам. А затем провести корреляцию с физиологическими эффектами этих ударов.

В качестве защитного действия от прямых ударов руками, В.В. предлагает парирующие движение предплечьем. Причем, во время контакта с рукой, оно проворачивается, за счет чего, последняя отклоняется от первоначальной траектории на достаточное для надежной защиты расстояние.

Механику выполнения подобного парирования В.В. продемонстрировал на примере боя на мечах. когда защищающийся от рубящего удара сбивал его с траектории преимущественно за счет вращательного движения своего меча вокруг продольной оси.

Данный механизм парирования безусловно лучше чем простое блокирование, будучи при этом лишь незначительно сложнее. То, что таким образом можно надежно защищаться от одиночных ударов, сомнений не вызывает. Для меня осталось вопросом, насколько хорошо эта техника защиты будет работать против скоростных серийных атак. На мой взгляд, в таких случаях лучше всего работает техника <прилипающих рук>, у которой, однако, тоже есть свои минусы - она достаточно сложна в освоении.

Далее В.В. рассказал об использовании казачьего пляса в качестве разминки, как средства развития ловкости, а также как базы для построения боевых движений. При этом, он акцентировал внимание на то, что РРБ должен обязательно базироваться на народных традициях.

Думаю, что использовать пляс для обучения сложно- координированным движениям очень хорошая идея, т.к. обучающиеся могут быстро достигать хороших результатов, при этом не сильно загружая мозги. Также хорошо и то, что пляс, будучи по сути импровизацией, приучает бойца импровизировать и в боевой обстановке. То, что подобная подготовка лучше той, которая основана на изучении отдельных приемов, у меня сомнений не вызывает. Сомнения есть лишь в отношении того, насколько эффективен будет данный подход при обучении взрослых людей по краткосрочным программам, например сотрудников милиции или военнослужащих. Вполне возможно, что и здесь все будет удачно, но это надо проверять.

В заключении хочу добавить, что когда В.В. готовил свой доклад, я посоветовал ему не пытаться рассказать о всей своей системе целиком, а сделать акценты на некоторых характерных для нее моментах, как он и поступил. Поэтому, и данный отзыв никак нельзя рассматривать как попытку оценить систему В.В. в комплексе.

Однако, можно с уверенностью сказать, что и по уровню владения телом, и по умению аргументировать свои высказывания и действия, В.В. настоящий мастер, причем самого, что ни на есть настоящего РРБ, т.к. во всем, что он демонстрировал ясно ощущался <русский дух>. Кроме того, насколько мне известно, В.В. замечательный педагог. Он постоянно занимается с детьми и подростками, организует с ними выездные сборы и другие мероприятия, т.е. ведет серьезную работу по патриотическому воспитанию подрастающего поколения.

Отзыв Д.А. Удалова

На мой взгляд Федорцов Владимир Викторович очень грамотно подошел к проблеме прикладного русского рукопашного боя. Данное направление рукопашного боя основано на традициях русского народа, на особенностях физиологии русского человека, его исторических корнях. Владимиром Викторовичем был проведен тщательный анализ ударов руками. На основании этого можно выделить ряд положительных особенностей в его технике ударов:

При постановке правильного удара:

• Используется опыт работы мечами и копьями.
• Традиционные пляски для раскрепощения тела.
• Волновые движения для увеличения хлесткости удара.
• Конечная фаза удара акцентированная с использованием понижения центра тяжести тела для увеличения собственного веса, что влияет на увеличение силы.
• Учитываются методы и способы фехтования.
• В защите используются природные инстинкты самосохранения человека на различные раздражители.

Но несмотря на все достоинства данного направления, можно также отметить и ряд недостатков:

- У меня возник вопрос, захотят ли специалисты в области рукопашного боя при подготовке к выполнению боевых задач использовать народные пляски. Ведь в настоящее время есть более качественные способы для раскрепощения тела. Однако нельзя отрицать тот факт, что музыка влияет на работоспособность воина и на его духовное развитие.

- Необходимо рассмотрение удара рукой с учетом различных аксиоматических систем и влияния внешних факторов, включая и информационное воздействие.

Отзыв М.О. Маломуда

28 февраля 2006 г. перед экспертным советом Международного Союза Русского Рукопашного Боя Федорцовым В.В. была представлена система РБ "РОСС".

Презентация не претендовала на полноту и ограничивалась рассмотрением выполнения техники прямого удара и защиты от него. Также были освещены методические принципы подготовки бойцов по данной системе.

Нам представляется, что методики "РОСС" это несомненное достоинство данного стиля. Выделим несколько интересных моментов:

• Использование работы с оружием на начальном этапе обучения, тогда как в большинстве систем этим завершают подготовку бойца. Федорцов В. В. полагает, что на фехтовальной технике начинающий занятия быстрее получает представление о дистанции, скорости и прочих характеристиках боя. Заметим, что используется как длинномерное, так и оружие средней длинны.
• Изучение в процессе подготовки традиционных казачьих плясок. Последователи стиля считают, что плясовые движения позволяют легче схватывать сложные технические и ритмические моменты исполнения приемов, кроме того, общая пластика казачьего пляса аналогична технике системы.
• Воспитание боевого духа бойцов при подобном подходе имеет вполне конкретную опору на генетическую память обучаемого (традиционный пляс) и историческую память (использование фехтования на мечах, шашках, штыковой бой на карабинах).

Технический раздел был посвящен узкой, но, несомненно, важнейшей теме прямого удара. Здесь можно выделить следующее:

• Своеобразное сжатие ладони в кулак, позволяющее не травмировать себя при ударе.
• Не пробивающая, а проникающая в тело направленность энергии удара.
• Использование в защитных действиях принципа естественных, инстинктивных движений.
• Использование защитных подставок, минимально, но достаточно отводящих удар, что позволяет произвести мгновенную контратаку.

Надо заметить, что не представляется возможным на сегодняшний день объективная научная проверка п.п. 1. и 2. Так же остается открытым вопрос защиты по данной системе от серий ударов и работа против противника, использующего обманные действия, финты.

Отзыв В.И. Перелыгина

В основе представленной Федерации стоит национальная идея возрождения Русских казачьих традиций "плясововго" боя, что заслуживает уже одобрения и похвалы.

Интересная и практичная разминочная часть, в которой особое внимание уделяется акробатике (мягкие формы кувырков) и подводящим упражнениям.

Своеобразная ударная техника и работа ногами, в которой проходы и передвижения не привлекают внимания "Казачья пляска".

Защитная техника, которая основана на инстинктах самосохранения, привлекает своей простотой и лаконичностью.

Данная система имеет большое военно-патриотическое значение для дальнейшей профориентации детей и подростков к службе в армии и работе в правоохранительных органах.

Руководитель Центра рукопашного боя ЦС ОГО ВФСО "Динамо" подполковник милиции Перелыгин В.И.

28 февраля 2006 г.

Отзыв И.В. Зайчикова

Мне было очень интересно познакомиться с системой РОСС, о которой я много слышал. К сожалению, Владимир Викторович Федорцов ограничил свой доклад техникой выполнения ударов руками и ногами и техникой защиты от них, а так же методикой обучения этим техническим действиям. Правда, дополнительные вопросы и последовавшая за демонстрацией беседа позволили, в значительной мере, прояснить имеющиеся неясности, но цельной картины о системе у меня так и не сложилось. Поэтому отзыв охватывает только ту часть системы, о которой шла речь на заседании.

Безусловно, сильной стороной системы РОСС является опора на народные традиции, в частности на народный танец. Это сразу повышает ее воспитательное значение, выводя за рамки только лишь спорта, физкультуры и самозащиты. Попытки восстановить древние способы боя холодным оружием, характерные для Руси, так же работают на эту задачу. Такие моменты резко повышают привлекательность системы для молодого поколения, а так же ее зрелищность, что немаловажно.

Использование плясовой динамики для создания двигательной и координационной базы бойца - интересный и перспективный ход. Танец в значительной мере снимает привычные двигательные закрепощения, вырабатывает пластику, достаточно хорошую координацию, выносливость, чувство ритма. Мой тренер говорил мне, что в период ВОВ при отборе персонала для специализированной подготовки к силовому задержанию обращали внимание на умение танцевать народные и бальные танцы. Знал я так же одного тренера по боксу, который ставил игру ног начинающим боксерам, заставляя их танцевать вальс. Кроме того, отмечу как положительный элемент, что танец представляется мне естественной системообразующей базой для РОССа. Правда, у меня имеются на счет танцев так же и некоторые сомнения и оговорки, но о них скажу ниже.

Техника прямого удара рукой, которую продемонстрировал Владимир Викторович, мне понравилась. Удар мощный, резкий и концентрированный. Рациональность работы ног (на первой фазе удара легкий подсед, далее разгон бьющего элемента, в данном случае кулака, на выпрямлении ног, и резкое понижение центра тяжести в момент соприкосновения кулака с мишенью), так же не вызывает сомнения. В чем-то схожая техника используется и в нашей системе. При этом техника, которую демонстрировал В.В. Федорцов, без сомнения, оригинальна, что только увеличивает ее ценность. Жаль, что Владимир Викторович не продемонстрировал, как они наносят серии прямых ударов, т.к. эффективность одиночного удара в реальном бою недостаточна.

Своеобразны и, по-видимому, эффективны перемещения, построенные на движениях казачьих плясок, что делает малозаметными проходы и передвижения.

Очень понравилась манера Владимира Викторовича подавать материал - лаконично, логично, убедительно, без всяких заумностей. Чувствуется, что он глубоко продумал все, о чем говорит, вся информация сложилась у него в единую систему. Правда, есть у меня в этой области оговорки, но о них - ниже. Производит впечатление и культура движений В.В. Федорцова. Словом, перед нами выступил мастер в полном смысле этого слова.

Однако имеются так же моменты, с которыми я согласиться не могу либо которые вызывают у меня сомнения.

Первый из них связан с пляской как двигательной основой системы РОСС.

При всей эффективности такого подхода, в первую очередь, для тренировки детей, подростков, а так же, возможно, взрослых спортсменов и любителей РБ, мне сомнительно, что пляс целесообразно использовать для прикладной рукопашной подготовки в армии и правоохранительных структурах. Одно дело, если бы все с детства танцевали народные танцы, как это было еще лет сто назад. Но для абсолютного большинства современных людей народные танцы - экзотика и такой подход займет неоправданно много времени и сил. Да если и не учитывать этого, движения народных танцев значительно различаются в разных регионах. В.В. Федорцов за основу своего варианта системы берет танцы кубанских казаков, а в других районах России, выходит, должна развиваться другая система, базирующаяся на другой плясовой традиции. Это мне кажется нелогичным. Представляется, что для профессиональной рукопашной подготовки взрослых бойцов танцы могут, принципе, служить лишь одним из тренировочных механизмов, причем механизмом далеко не основным. Но тогда исчезает двигательная основа системы. Думаю, что для специальной подготовки профессионалов более перспективно выделить из танца пригодные для боя двигательные элементы и давать их в какой-то другой форме, более приемлемой для указанного контингента.

Вообще мне кажется, что ссылки на историческую достоверность народного танца, как на полноценного носителя национальной боевой традиции нуждаются в серьезной научной проверке. Причем проверке не только рукопашниками, но и профессиональными учеными - историками, этнографами, искусствоведами. Мне известно, что Ретюнских выходил с этой идеей на ученых - историков, но поддержки у них не получил. Владимир Викторович ссылается на солиста ансамбля кубанского казачьего танца как на источник. Но это уже профессиональный танец, срежиссированный и облагороженный", достаточно далеко ушедший от своего первоначального станичного" прототипа. Вообще истинно народное творчество значительно отличается от профессионального танца, пения, орнамента и т.д., пусть и носящего официальное название народный".

Сомнительными представляются мне и многие исторические ссылки Владимира Викторовича.

В первую очередь это касается его утверждения, что основным историческим источником рукопашной традиции была дворянская среда. Конечно, дворянство как военно-служивое сословие имело свою традицию рукопашного боя. Но не менее глубокую и древнюю традицию имело крестьянство и городские низы. А особенно, преступный мир, в рукопашной практике которого, в отличие от тех же крестьян и городских жителей, напрочь отсутствовала соревновательная сторона. По мере роста рафинированности" дворянства, его специфическая боевая традиция угасала и заменялась международным, по определению, спортом, а вот боевые традиции недворянской части народа продолжали жить и развиваться. Эта закономерность отчетливо прослеживается не только в России, но и в других странах.

Не могу согласиться с утверждением Владимира Викторовича о том, что в системе РОСС было восстановлено историческое русское фехтование мечом и копьем и что это положительно сказывается на современной технике рукопашного боя.

Приемы боя мечом, когда-то бытовавшие на Руси, сейчас никому не известны. Причина проста - меч как оружие в России не используется уже примерно 500 лет. На рубеже 15 и 16 веков на Руси меч был вытеснен саблей, а это уже совсем другие приемы фехтования. Письменных источников о русской технике работы мечом не имеется. Так что традиция утрачена 500 лет назад. Все существующие сейчас системы боя мечом - новодел. Причтем новодел, еще более далекий от исторического владения мечом, чем, например, современное спортивное фехтование от боевого использования шпаги 500 лет назад - фехтование хоть развивалось из реальной боевой практики. Никто из современных любителей исторического фехтования, в отличие от древнего воина на поле битвы, не ставит перед собой задачу убить своего соперника. Сам современный спортивно-тренировочный меч значительно отличается от боевого меча древности. Боевой одноручный меч весил менее килограмма, полутороручный - до 1100-1200г.. Тренировочный меч, который демонстрировал Владимир Викторович, весит 5кг. Это совершенно другая динамика движений как по предназначению удара оружием, так и по весу и балансировке оружия. Я не говорю, что нынешние приемы боя мечом не эффективны. Допускаю даже, что они пригодны и для боевого применения. Но как можно утверждать, что они идентичны тем, что не существуют уже половину тысячелетия?

Ценность упражнений с мечом для занятий прикладным рукопашным боем в современных условиях, когда оружие с длинным клинком не применяется, мне представляется более чем сомнительной. Возможно, это полезно лишь для отработки боя палкой, да и то, для этой цели полезнее тренироваться именно с палкой, а не с мечом. Динамика удара вооруженной рукой существенно отличается от динамики удара безоружной рукой. То же касается и защиты - об этом подробнее скажу ниже. Да вдобавок, в случае захватов любое оружие выключает из боя руку, которой его удерживают.

То же можно сказать и о копье. Копье - не автомат со штыком, приемы боя другие. Даже для боя трехлинейкой, ППШ (советский автомат периода ВОВ) и современным автоматом нужны разные приемы. Защита от удара штыком разворотом оружия вдоль продольной оси с последующим уколом, которую демонстрировал Владимир Викторович, может быть и эффективна для трехлинейки, но не пройдет на современном автомате - помешает магазин.

Сомнения вызывает у меня и эффективность защиты от нападения с оружием, основанной на инстинктивных движениях. У разных по психической организации людей такие движения бывают различными. Те защитные движения, которые демонстрировал В.В. Федорцов, представляются мне недостаточно эффективными еще и потому, что слишком велик риск получить нож в живот на всю длину клинка.

Защита от прямых ударов руками, которую предложил Владимир Викторович - парирующее движение разворотом вертикально поставленного предплечья (по аналогии с предлагаемой им техникой защиты при бое на мечах) - выглядит привлекательным только против одиночного удара бойца не очень высокого класса. Во время демонстрации напарник Федорцова старательно проваливался, но опытный боец не провалится, да и работать будет сериями и на высоких скоростях. Кроме того, подобное движение требует значительной специфической подвижности плечевого сустава, без чего оно не будет достаточно быстрым. При сковывающей одежде это движение очень затруднено, и в этих условиях даже человек с хорошей подвижностью плечевого сустава не сможет сделать его с необходимой скоростью. Контратака после этой защиты прямым ударом блокирующей рукой в голову мне так же убедительной не показалась - даже если противник и не среагирует, сильного удара так не нанесешь и лишь зря потеряешь время, которое в реальном бою всегда в дефиците. Все это заставляет меня сделать вывод, что продемонстрированный Владимиром Викторовичем способ защиты для реального боя ненадежен.

После броска подбивом при подходе сзади и последующего болевого на локтевой сустав (сама по себе эта комбинация реальна) Владимир Викторович так и не показал перехода на конвоирование, хотя и заявил, что такой переход возможен. Я лично переход на конвоирование от продемонстрированного болевого вижу только после серьезной травмы локтевого сустав объекта, а это в служебной деятельности органов правопорядка крайне нежелательно. Из этого приходится сделать вывод, что такой важнейший раздел прикладной системы, как силовое задержание в РОСС разработан недостаточно.

Выводы.

Мне представляется, что система перспективная, но пока достаточно сырая".

Очевидно, что уже в настоящем виде она вполне пригодна для работы с детьми и подростками - для отвлечения их от бесцельного времяпрепровождения и вредных привычек, для патриотического и военно-патриотического воспитания, как база для дальнейшей профориентации этого контингента к службе в армии и правоохранительных органах.

По-видимому, систему можно использовать для повышения эффективности тренировки спортсменов по различным направлениям спортивных единоборств, особенно различных видов РРБ, которые, в отличие от восточных направлений, не скованы традициями. Думается, что деятелям РОСС стоило бы подумать и о выработке оригинальных правил для соревнований по этой системе - это обогатило бы палитру РРБ и, чем черт не шутит, могло бы вывести РОСС на общероссийский, а то и на мировой спортивный уровень. На мой взгляд, система этого вполне засуживает.

Прикладная ценность РОСС для меня не очевидна. Конечно, любое спортивное единоборство имеет прикладную составляющую, но для того, чтобы система стала в полном смысле слова прикладной, этого недостаточно. Весь технический и тактический арсенал прикладной системы должен быть опробован и обкатан не в спортивном зале, а в условиях реального решения боевых и служебных задач, характерных для конкретных силовых и правоохранительных структур, а так же задач гражданской самозащиты. Предлагая свои пути решения перечисленных задач, необходимо быть уверенным на триста процентов, что эти пути более эффективны, чем уже существующие - ведь на карте стоят человеческие жизни.

И еще один аспект, может быть и не очень актуальный для В.В. Федорцова, но, убежден, крайне важный для РРБ в целом. Опора на исторические национальные традиции требует большой ответственности. Дети и подростки особенно падки на все новое" отличающееся от того, преподают в школе. Да и взрослые люди тоже. Некритическое использование непроверенных фактов, личных пристрастий и даже искренних заблуждений ничем не лучше преднамеренного искажения истории. Тренеры по спортивным и прикладным направлениям, особенно национально-ориентированным, должны учитывать, что они еще и воспитатели и доводить до своих учеников, особенно молодых, только ту историческую информацию, которая прошла опробование у профессиональных ученых. Если же такого опробования она не прошла, то корректно будет подавать свои взгляды, отличающиеся от устоявшихся исторических подходов, лишь как одну из версий, но не как истину в последней инстанции", что встречается сплошь и рядом. Иначе мы незаметно утратим свою историю и заменим ее набором лжеисторических домыслов, прямых спекуляций и заблуждений, пусть и самых искренних. Кстати, такие тенденции уже сейчас имеет место в нашей области деятельности.