В качестве почетных гостей на заседании присутствовали:

• Воюшин Константин Владимирович - мастер спорта по армейскому рукопашному бою, руководитель и ведущий инструктор системы "СПАС".
• Еремин Николай Петрович - ветеран внешней разведки.
• Киселев Валерий Юрьевич - председатель правления Московского отделения общероссийского фонда ветеранов и сотрудников подразделений специального назначения и спецслужб "Вымпел-Гарант".
• Клементьев Владимир Николаевич - член академии безопасности, обороны и правопорядка Российской федерации.
• Мещеряков Анатолий Анатольевич - заместитель начальника межведомственного антитерреристического центра, ведущий инструктор системы "БАРС".
• Федин Юрий Викторович - автор "Системы волнового боя".
• Чугунов Владимир Иванович - обладатель 4 дана каратэ дзюсимон шорин рю и окинава годзурю, ветеран КГБ.
• Шинкоренко Андрей Анатольевич - представитель контртерраристического подразделения "Алмаз" республики Беларусь.

На прошедшем заседании совета в качестве действительных членов в его работе принимали участие:

• Зайчиков Игорь Васильевич - ответственный секретарь ЭАС, автор одноимённой системы прикладного рукопашного боя.
• Журавлёв Александр Григорьевич - заместитель руководителя Московского отделения Donald Mak International Wing Chun institute.
• Костенко Вячеслав Николаевич - автор системы прикладного рукопашного боя СКАД.
• Половинкин Александр Александрович - к.п.н , президент МСРРБ, председатель ЭАС, автор системы прикладного рукопашного боя СЭБ.
• Соснов Сергей Николаевич - директор по международным и внутренним контактам федерации кикбоксинга России.
• Сучилин Николай Георгиевич-д.п.н.,профессор, заслуженный тренер РФ, руководитель лаборатории биомеханики НИИ фундаментальных и прикладных проблем спорта РГУФКСиТ.
• Федорцов Владимир Викторович - президент межрегиональной федерации воинского многоборья "Русь"

В качестве членов совета с совещательным голосом на заседании присутствовали:

• Маломуд Михаил Овсеевич - инструктор СЭБ.
• Никитин Александр Сергеевич - инструктор СКАД
• Удалов Дмитрий Алексеевич - автор системы прикладного рукопашного боя "Универсал",.

Отзывы по докладу В.В. Коваленко будут размещаться по мере поступления.

Отзыв А.А. Половинкина по докладу В.В. Коваленко о разработанной им системе "Бойбо".

Надо отметить, что доклад Владислава Васильевича (далее В.В.) получился достаточно компактным, но при этом вполне информативным. Во многом этому способствовали хорошо подготовленные видеоматериалы, которые позволили быстро сформировать зрительный образ того, о чем шла речь.

А речь, на мой взгляд, шла явно о спортивной системе. И чтобы больше к этому не возвращаться, сразу же выскажу свое мнение о том, что рассматривать ее как прикладную, то есть такую, которая соответствовала бы задачам подготовки военнослужащих, либо сотрудников милиции, на мой взгляд не представляется возможным. Думаю, что здесь использование ее возможно только в аспекте приобщения последних к занятиям спортом. Хотя отдельные технико-тактические и методические находки В.В. на мой взгляд могли бы быть полезными и для прикладной подготовки. Этот вывод я делаю на основании того, что было услышано и увидено, возможно, что в представленной системе присутствует и прикладной раздел.

Поэтому, далее анализировать "Бойбо" В.В. Коваленко я буду исключительно со спортивных позиций.

Судя по просмотренным роликам, в этой системе очень большое значение придается ударам ногами, в том числе высоким. Это делает ее похожей на Тхэквондо. Но, наверное, в этом нет ничего удивительного, у В.В. 4-й дан по Тхэквондо, к тому же он был президентом федерации этого вида. Таким образом, можно полагать, что Тхэквондо явилось основой для создания Бойбо.

Что же нового внес В.В. (пока будем говорить о версии Бойбо 1, в которой не применяются приемы борьбы)? Во первых, скомпенсирована "недоразвитость" работы руками, которая так характерна для Тхэквондо WTF. Во вторых, В.В. сделал сильный упор на усовершенствование техники, и как я понял, в первую очередь ударной.

На последнем хотелось бы заострить внимание. Не буду касаться техники ударов руками, о ней говорилось немного, а разберем технику ударов ногами.

Траектории ударов ногами очень разнообразны. Мне очень понравилось высказывание В.В., смысл которого в том, что чем большую площадь поражения обеспечивает ударная техника бойца, тем он опасней ( имеется в виду то, что боец в идеале должен уметь из любого своего рабочего положения поразить любую точку на теле противника, используя при этом максимальное разнообразие траекторий движения ноги). Если В.В. готовит своих бойцов следуя этому принципу, то можно ему поверить, что они имеют преимущество над представителями других популярных видов боевых единоборств.

Далее, для успешного применения ударов ногами, очень большое значение имеет выход на удар, то есть, выбор момента для его нанесения в сочетании с занятием оптимального положения относительно противника. Здесь, судя по фильмам, у В.В. тоже все в порядке.

Бойцы Бойбо очень активно используют удары ногами, и в том числе способны результативно отвечать ударом на удар, без выраженного защитного действия. Обеспечивают это, с одной стороны быстрые передвижения, и точный расчет времени, а с другой, использование в технике построении ударов "принципа волны". Он позволяет сделать их максимально внезапными, быстрыми, и мощными. Нога при выполнении ударов по этому принципу не зажата, летит свободно, и может "выплеснуть" энергию (физическую, естественно) в любой точке траектории.

В то же время, "подпружиненная" опорная нога, позволяет бойцу еще больше расширить пространственный диапазон поражения за счет целенаправленного смещения тела при выполнении удара, например, настигнуть противника, если тот разрывает дистанцию.

Все это, без сомнения, здорово. Но говорить о приоритете В.В. в разработке подобной техники ног, думаю, было бы весьма спорным. Например, практически то же самое, о чем он рассказал, касаясь темы ног, я уже достаточно давно имею удовольствие наблюдать в исполнении нашего коллеги С.Н. Соснова. Он, будучи фанатом кикбоксинга и ударов ногами, объездил много мастеров, включая звезд мировой величины, обобщил их опыт, добавил к этому свое видение, и пришел практически к такому же пониманию этой проблемы, что прозвучало в сообщении В.В. Также, в этой связи нельзя не упомянуть и Ю.В. Федина, который на принципе волны построил целую систему, и даже назвал ее "Система волнового боя". В ней тоже присутствуют удары ногами, правда несколько иного типа.

Печатая эти строки, невольно вспомнил и про то, как в середине 80-ых годов сам "страдал волнами", правда у нас они в итоге реализовались в большей степени в перемещениях.

Поэтому, на мой взгляд, можно говорить о приоритете В.В. в системном, и если принять во внимание его слова о 5-и тысячах человек, занимающихся Бойбо, довольно массовом практическом внедрении наиболее прогрессивных принципов построения техники ударов ногами.

К тому же, как я понял, на сегодня В.В. в одном шаге до включения Бойбо во Всероссийский классификатор видов спорта. То есть, им проделана огромная работа по созданию работающих методик подготовки спортсменов, разработаны правила, подготовлены судьи, отработан регламент проведения соревнований, и еще многое другое, что для этого необходимо.

Поэтому, я думаю, что одно дело дойти до каких либо инноваций в технике, овладеть ими самому, или научить небольшую группу своих последователей, и совсем другое - внедрить свои наработки в масштабе, необходимом для того, чтобы претендовать на официальное признание своего детища видом спорта. Здесь В.В. опередил многих.

Еще, как я понял, спорными являются сами претензии на создание нового вида спорта. Зачем изобретать новое Тхэквондо, или Каратэ, ведь итак уже довольно много видов боевых единоборств?

На мой взгляд, подобные вопросы сродни вопросам типа: "Зачем начинать производить новый вид какой либо продукции, ведь итак полно разных ее видов? Но ведь делают же. За этим стоит и желание завоевать рынок, и желание продвинуть собственный брэнд, и, в конце концов чьи-то личные амбиции.

Думаю, что вопрос не в том, насколько нужен новый вид боевого единоборства, а в том насколько удастся его развить. Ведь для того, чтобы новый вид спорта начал полноценно развиваться в масштабах страны нужна либо политическая воля, либо очень большие деньги. В этой связи хочется пожелать В.В. удачи, потому что его задача не из легких.

Также в этой связи хотелось бы коснуться вопросов терминологии, которые на заседании вызвали много споров. Суть этих споров в том, насколько правомерно автору системы единоборства использовать свою собственную терминологию в обозначении элементов техники. У В.В., как раз, своя, русскоязычная терминология. Насколько она актуальна?

На мой взгляд, этот вопрос перекликается с предыдущим. Правомочность использования новой терминологии определяется не тем, насколько термины правильны, понятны, или благозвучны, а тем, какое количество народа их использует. Через карате в свое время прошла чуть ли не вся страна, поэтому, из тех, кому сейчас 40-50, почти все знают, что такое "маваши", или "уширо". Напротив, сегодня немногие знают, что такое, например, удар "конь" из Бойбо. Но если этот вид получит определенное распространение, то и его термины станут узнаваемыми. Ведь пришлось же тем, кто привык к японской терминологии, но свой кругозор не ограничивает Карате, хотя бы немного разобраться в корейских словечках типа "долио чаги" и других, потому, что Тхэквондо стало популярным, и многие специалисты по единоборствам их используют.

Ну и в заключение хотелось бы отойти от политических вопросов, и снова коснутся вопросов техники. На сегодня без использования научно-исследовательского подхода, по моему крайне сложно доказать преимущества новой техники.

Ведь понятно, что если некий специалист усовершенствовал, какую либо технику, то объективно он не докажет ее преимущество, если будет демонстрировать ее на ком-то сам. Необходимо, чтобы эти преимущества доказывали его ученики, и при этом была бы набрана определенная статистика. А еще лучше доказать преимущества новой техники используя аппаратные методы исследования.

В этой связи хотелось бы предложить В.В. поучаствовать в эксперименте по исследованию кинематики ударных движений, который мы с профессором Н.Г. Сучилиным запланировали провести в этом году. Будет возможность сравнить кинематические параметры ударов, выполняемых по технике Бойбо с параметрами ударов из карате, кикбоксинга, тхэквондо, или каких-либо еще видов с развитой техникой ног. И если у предложенной В.В. техники действительно есть преимущества, то их можно будет оценить в цифрах.

Ну и в заключение хотелось бы еще раз поблагодарить В.В. Коваленко за очень интересный доклад, пожелать ему удачи в его работе, и успешной реализации всех его планов.

Отзыв Соснова С. Н. по докладу В.В. Коваленко о разработанной им системе "Бойбо".

Доклад автора системы Бойбо Владислава Васильевича Коваленко, по-моему, никого не оставил равнодушным, его характеризовала добрая, заинтересованная, и творческая атмосфера. И даже те, кто поначалу, достаточно остро полемизировал с автором, в конце его все, как один, высказывали высокую оценку и признательность.

У меня лично этот доклад вызвал огромный интерес и просто доставил искреннее удовольствие. Впечатлило всё: грамотность высокообразованного офицера и интеллигентного человека, жизненный и спортивный опыт, творческая энергия и вера в своё детище, личное обаяние, простота, открытость и доброжелательность, огромный объём проделанной работы и подготовленность к докладу (обширный видеоматериал, дающий наглядное представление о технике и тактике системы).

Импонирует и патриотичное стремление "одомашнить", сделать "нашей", корейскую в своей основе, борьбу тэквондо (транскрипция - моя). Хотя эксперимент с переименованием ударов ногами мне показался не совсем удачным.

По-моему, не стоит стесняться заморского происхождения многих и многих видов единоборств, потому что это факт, отрицать который не получится. Лучше вспомнить, что знание имеет универсальный характер практически в любой сфере нашей жизни, и почти все боевые искусства не могут похвастаться своей исключительной принадлежностью только к той территории, на которой они получили развитие и оформление. Взять хотя бы историю с каратэ или самбо, считающимися неотъемлемой частью физической культуры Японии и России. Только ленивый не читал десятки раз, что боевые искусства Японии и Кореи, в основе своей, были почти целиком заимствованы из Китая. А в Китай они пришли, в свою очередь, из Индии (которая сама так никогда и не блеснула в сфере боевых искусств). Так и наше самбо, вобравшее в себя приёмы многих народов, суть та самая "рубашка, на которую собирали с миру по нитке". И кто рискнёт сказать, что англичане единственные, кто дрались кулаками, а современный кикбоксинг не является всего лишь компиляцией всего, что было известно до сих пор? Просто всегда кто-то развивал и дорабатывал чужие плодотворные идеи. Так было и будет.

Поэтому никто не вправе запретить уважаемому Владиславу Васильевичу называть то, чем он занимается, как он хочет, и даже пытаться сделать это новой спортивной дисциплиной. Это естественное стремление любой творческой личности. "Изобрести велосипед" ещё раз очень и очень трудно. Но дать миру ещё одну, порой, очень выгодно отличающуюся от предыдущего, МОДИФИКАЦИЮ уже известного - нужное, похвальное дело и весьма нелёгкая задача. Да, количество нот, цветов спектра всего семь, и вряд ли добавятся новые исходные звуки и цвета. Но новые, оригинальные и непохожие на уже известные, мелодии и оттенки цветов, на наше счастье, появляются постоянно. Как постоянно нас удивляют всё новые модели самолётов и автомобилей, пусть даже они и имеют базовый прототип.

В базовой части многих отраслей знания, скорее всего, уже ничего не добавить, но производным вариациям и их сочетаниям, всё более мелким нюансам и оттенкам уже известного - несть числа. И, в отличие от математики, во многих сферах, порой, новая комбинация старых слагаемых способна дать уже совсем другую сумму!

Думаю, что как спортивная дисциплина, система Бойбо ничуть не хуже уже известных спортивных единоборств - каратэ, тэквондо, ушу-саньда, боевого самбо, микс-файта, рукопашного боя и т.п. Более того, возможно, что Бойбо даже несколько динамичнее и зрелищнее - из-за обилия эффектных высоких ударов ногами и количества нокаутов (родовые пятна тэквондо, с их слабой защитой руками?).

Я также вижу хорошие перспективы применения Бойбо и в качестве прикладной боевой системы, и не согласен с утверждениями тех, кто считает, что в реальной рукопашной на поле боя невозможно выполнять удары тэквондо-Бойбо из-за их высокой энергозатратности или ввиду наличия на теле современного солдата множества амуниции, являющейся косвенными "защитными доспехами". Во-первых, тренированный человек способен выполнять одиночные, и даже серийные, привычные отработанные приёмы даже на фоне усталости и с отягощениями. А Бойбо как раз и отличается выгодно от других, родственных ей, систем тем, что учит очень точно и эффективно применять удары ногами. А во-вторых, в арсенале тэквондо-Бойбо, основная масса ударов ногами, особенно самых тяжёлых и сильных, наносится подошвой, пяткой или боковыми рёбрами стопы и носком - а именно эти поверхности отлично защищены армейским сапогом или ботинком, и им не страшен самый сильный контакт с самой жёсткой поверхностью.

Да, как прикладная система для правоохранительных органов, Бойбо не видится мне пригодной, в силу специфики схваток правоохранителей, которые, в основном, протекают в быту - в условиях скованного пространства, самого невероятного рельефа и огромного количества мешающих препятствий, где более применимы борцовские, чем ударные, приёмы, и особенно затруднительны амплитудные и размашистые удары ногами. А техника Бойбо, построена именно на технике ударов ногами и перемещений тэквондо, для которых необходимо большое пространство и идеально ровная поверхность спортивного татами.

В плане же физического развития, закалки духа и приобретения сложных координационных навыков, Бойбо, несомненно, является отличным средством для подготовки молодежи к службе в армии, воспитания патриотизма.

Из интересных и неожиданных моментов системы Бойбо, хочется отметить практику выполнения ударов ногами не на выдохе - что давно стало привычной аксиомой физиологии, - а НА ВДОХЕ. Это, по утверждению автора, делает удар гораздо сильнее. Автор остроумно называет этот принцип "анти-кимэ", имея в виду противопоставление традиционной технике каратэ, где момент контакта ударной части с целью должен прийтись на момент выдоха, максимального напряжения и закрепощения всех мышц тела в единую, максимально жёсткую структуру. Взамен этого, автор предлагает расслабление мышц тела, для максимального использования ресурса веса, инерции и хлёсткости.

Да, это другой тип удара, точно тем же отличаются и удары руками в боксе и в каратэ.

Также, мне очень понравилось подробное рассмотрение различных сил, являющихся слагаемыми удара ногами. Это более детальный подход, чем во многих других системах, хотя и не столь полный, по сравнению с тем, что мне приходилось встречать в кун фу и муай тай.

По мнению автора, удары ногами в Бойбо совсем другие, чем в каратэ и даже в тэквондо. С этим можно во многом согласиться, сравнивая с каратэ, и гораздо труднее согласиться в случае с тэквондо.

Возможно, автор просто не успел рассказать и показать многое, будучи скованным временными рамками доклада. Но из того многого и чрезвычайно интересного, что я успел уловить, у меня сложилось впечатление, что если в чём и есть отличие работы ногами в Бойбо от тэквондо, то оно лежит не в технической, а ТАКТИЧЕСКОЙ плоскости. Перемещения и удары ногами Бойбо, как мне показалось, практически идентичны, по технике исполнения, технике тэквондо.

А отличие - и очень выигрышное - не в том, КАК бить (в смысле работы мышц), а КОГДА бить. То есть не в физическом, а в тактическом - умственном и психологическом плане.

Конечно, чтобы так блестяще выполнять сложнейшие удары ногами, как это было продемонстрировано в видео материалах учениками и ученицами Владислава Васильевича Коваленко, прежде всего, необходимо досконально понять и отработать ТЕХНИКУ. А это невозможно, без талантливого тренера и наставника, и поэтому - компетенция автора как отличного специалиста, налицо. И самая высокая, чему отдали должное все, присутствовавшие на докладе.

Но ещё важнее и стократ ценнее отличной техники то другое, что знает сам, а главное - чему умеет научить других - Владислав Васильевич, а именно: УМЕНИЕ ПРИМЕНЯТЬ УДАРЫ НОГАМИ ЭФФЕКТИВНО, то есть наносить максимальный ущерб противнику на практике, в условиях реальной схватки.

Ведь постоянно можно видеть на соревнованиях, как спортсмены, разминаясь перед боем, демонстрируют умопомрачительные удары и эффектные комбинации, но куда всё девается, когда начинается бой?! Вместо всего того, что было эффектно продемонстрировано ими во время разминки, в бою мы, - увы - часто видим тактическую беспомощность и самый скудный и примитивный технический арсенал. Разочаровывающий контраст.

Совсем не то с теми учениками Владислава Васильевича Коваленко, которых мы видели в его видеороликах.

Владимир Васильевич способен научить главному: эффективности. Эффективность, если только это не врождённое уникальное выигрышное качество супер-талантливого индивида, появляется лишь на основе огромного практического опыта, способности к его теоретическому анализу и умении вычленить причинные, ключевые и универсальные моменты.

Эти сущностные моменты оформляются в принципы и алгоритмы действий в бою, которые становятся прочными знаниями и отработанными навыками предугадывания и опережающей реакции на любые действия противника.

Этому очень трудно научиться самому. Потому что каждая таких крупица знаний добывается, порою, ценой ошибок, боли и травм. И это счастье ученика, если его тренер способен дать ему преимущества опыта, и при этом избавить от уплаты огромной цены за его приобретение.