Для удобства чтения, пять частей статьи «Нападение с ножом – бежать или защищаться», опубликованных в номерах журнала Budo International Russia с 7-го по 10-й и 12-м за 2021 год, объединены в единый текст. При этом исправлен ряд неточностей и несоответствий, допущенных при вёрстке журналов.

Часть 1. Постановка проблемы

На сегодня в направлении боевых искусств, касающемся темы защиты от холодного оружия, сложилась довольно странная ситуация.

С одной стороны, известно большое разнообразие способов противодействия нападению с холодным оружием, в частности с ножом, которые используются при подготовке как гражданских лиц, так и представителей силовых структур. Наверняка многие видели, как бравые спецназовцы, служащие и ветераны, а также инструкторы, руководители и создатели различных школ самообороны, очень технично демонстрируют приёмы обезоруживания при нападении с ножом. На многих подобная демонстрация производит очень сильное впечатление и хочется верить – добро, безусловно, побеждает зло.

С другой стороны, если спросить любого опытного инструктора по рукопашному бою, что делать, если на вас напали с ножом, большинство из них, не задумываясь, ответит – бежать.

Так в чём же дело? А дело в том, что известные и наиболее часто практикуемые техники защиты от нападения с ножом имеют весьма серьёзные ограничения. Для того, чтобы так заявлять, у нас есть весомые основания.

Ещё в 2006 году мы проводили эксперименты с целью оценки эффективности навыков контингента ряда силовых структур, прошедших подготовку по рукопашному бою прикладной направленности. Нас интересовала защита от атаки холодным оружием. Выяснилось, что её эффективность оказалась крайне низкой. После того, как бойцам предлагали поработать не в режиме отработки приемов, а в обстоятельствах реальной атаки, когда нападающий действительно был настроен поразить условным ножом защищающегося, три четверти испытуемых были очень быстро «зарезаны» своими партнёрам. Повторюсь, это были подготовленные бойцы.

Почему же так получается? Попробуем разобраться. Для начала постараемся выяснить, чем атака вооруженной ножом рукой принципиально отличается от атаки безоружной рукой.

Во-первых, если при обычном ударе кулаком полезным является только разгибательное движение руки, то рука с ножом может выполнять полезное движение и на сгибательном, возвратном, движении. Например, траектория колющего удара может быть легко изменена на траекторию режущего движения на возврате руки. А это приводит к значительному увеличению плотности ударов в атаке.

Во-вторых, у руки, вооружённой ножом, в активную работу может включаться запястный сустав, что расширяет диапазон поражающих действий ножом. Особенно это проявляется при попытках захватить вооружённую руку.

В-третьих, для выполнения продуктивных колющих и режущих ударов ножом не нужна большая сила. Это в значительной степени нивелирует разницу в физических возможностях нападающего и защищающегося. К примеру, относительно слабо физически развитый юноша лет пятнадцати, применив нож, вполне способен нанести большой ущерб атлетично сложенному взрослому человеку.

А теперь давайте посмотрим, на каких принципах строится типичная на сегодня техника защиты от ножа. В большинстве случаев, в основу её положены приёмы борьбы самбо, а точнее, её боевого раздела, и строится защита, как правило, по следующим схемам.

Первая схема:

1. Уход с линии атаки за счёт шага в сторону или поворота корпуса, возможно с отводом в сторону вооружённой руки;
2. Захват вооружённой руки;
3. Обезоруживание с помощью болевого приёма в стойке, либо после проведения броска для приведения противника в положении лёжа.

Как правило, она используется при построении защиты от колющих ударов прямым хватом ножа.

Вторая схема:

1. Блокирование вооруженной руки,
2. Захват вооружённой руки,
3. Обезоруживание с помощью болевого приёма в стойке, либо после проведения броска для приведения противника в положении лёжа.

Эта схема часто используется при построении защиты от колющих ударов обратным хватом ножа.

Как видим, обе эти схемы различаются лишь реагированием в начальной фазе.

Отметим главные особенности рассмотренных выше схем.

Во-первых, следует отметить, что обе они рассчитаны на работу против атаки одиночными ударами. Это следует из самого алгоритма предлагаемых действий.

Во-вторых, изначально предполагается однозначно успешный захват вооружённой руки нападающего. Такой вывод напрашивается, потому что здесь не рассматриваются действия защищающегося в случае, если захватить руку с ножом не удалось, или при захвате возникает опасность порезов из за активного противодействия этому захвату нападающего.

И в- третьих, при отработке техники в парах, акцент делается именно на третьей фазе, на бросках и удержаниях. Первые две как будто не представляют особых проблем и выполняются по принципу собой разумеющихся движений. А это в корне не верно, именно захват вооружённой руки является наиболее сложной задачей во всей цепочке действий.

Действительно, на тренировках мы как раз и видим, что нападающий не делает больше одного удара, и не противодействует захвату. Чуть ли не «отдаёт» руку.

В случае хорошей наработки данной техники, выглядит всё очень красиво, и создается впечатление, что бойцы выполняют вполне действенные приёмы.

А теперь посмотрим что произойдёт, если задачей нападающего будет не выполнение удара «под заказ», а свободные действия на поражение.

Начнем с попытки уйти с линии атаки. Практика показывает, что вследствие проявления первой из отмеченных нами выше особенностей атак ножом, а именно, быстрой смены траекторий и типов ударов, размывается само понятие линия атаки. Получается, что здесь более уместно говорить о своеобразном «конусе атакующих движений». «Влезать» в этот конус, в надежде захватить руку противника, имея лишь подготовку к работе от одиночных ударов, крайне опасно.

Далее, касаемо второго действия защиты по рассматриваемой схеме. Допустим, защищающийся каким-то образом избежав ударов ножом, вышел на позицию, когда можно захватить вооружённую руку противника. Практика опять же показывает, что попытка произвести захват простым, одномоментным движением может быть легко пресечена нападающим путем выполнения порезов руки защищающегося (см. фото).

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•  

На фотографиях мы видим неудачную попытку защититься от прямого колющего удара ножом.

Попытка защититься от ударов ножом блокированием вооружённой руки не менее опасны. На приведенных ниже сериях фото показаны варианты пресечения таких попыток.

• 
• 
• 
• 
• 
•  

Выше мы видим опасность порезов предплечья при блокировании удара ножом сверху.

На этих изображениях демонстрируется опасность получения порезов предплечья при блокировании удара ножом снизу.

• 
• 
• 
• 
• 
•  

Даже если удалось захватить вооружённую руку, то кто сказал, что нападающий так прямо и отдаст нож?! Не факт, что сразу же получится болевой прием. А если нападающий значительно сильнее физически? Тогда до красивых бросков дело может не дойти, и результат защиты будет печальным.

Понимая все это, специалисты с опытом потому и говорят: увидел нож – убегай. Геройство здесь неуместно.

Таким образом, резюмируя наши рассуждения, попробуем сформулировать, в чем заключаются причины ограничений существующих методик подготовки к защите от нападения с холодным оружием.

Первая причина это то, что тренировочное время тратится только лишь на разучивание отдельных приемов. Но ведь все, кто хоть немного столкнулся с единоборствами, понимают, что в ситуации противоборства приёмы просто так не получаются. Практически всегда, для того, чтобы выйти на прием необходимо выполнить ряд подготовительных действий. В частности, занять нужное положение, выбрать нужный момент, спровоцировать противника на нужное действие и т.д. То есть, помимо владения техникой – умением выполнять различные приемы, необходимо еще и владение тактикой – способностью понимать, что и когда делать.

Применительно к нашей теме, опережая последовательность рассуждений, скажу, что в большинстве случаев, попытки захвата руки на первом же ударе противника, будет являться тактической ошибкой.

Вторая причина, это несовершенство самой технической базы по отношению к сложности поставленной задачи. По сути, наблюдается ситуация, когда техника в той или иной степени пригодная для безоружного боя, практически в неизменном виде переносится на условия противостояния вооружённому нападающему. Но поскольку нож придает последнему дополнительные возможности по сравнению с безоружным человеком, то если не найти пути, как их скомпенсировать, ничего хорошего не получится.

Вот поэтому в деле защиты от холодного оружия мы имеем то, что имеем – навык выполнения приемов есть, а навыка реальной защиты нет. И, соответственно, советы опытных – убегать.

Конечно, было бы неправильным утверждать, что известные методики вообще никуда не годятся. В ситуациях, когда арсенал действий нападающего ограничен нанесением отдельных ударов по хорошо выраженным траекториям, такая техника работать будет. Но сейчас, когда мир становится все более открытым, и, в то же время, всё более сложным, всем желающим стала доступна и более сложная техника работы ножом. Кстати, не забываем о невооружённой руке и ногах нападающего. Поэтому и защита должна быть соответствующего уровня.

Так можно ли всё-таки защититься от сложных, серийных атак ножом, соблюдая при этом разумную степень риска?

Полагаем, что можно. Но при этом надо понимать, что не корректно представлять себе защиту от ножа, как набор навыков, однозначно гарантирующих успех. Точно так же, как и в безоружном бое, даже великолепное владение техникой не гарантирует, что не пропустишь удар.

Речь здесь может идти только о навыках, позволяющих максимально снизить вероятность получения фатальных ранений при столкновении с вооружённым ножом противником в условиях реального конфликта.

В последующих выпусках журнала мы расскажем о нашем видении защиты от нападения с ножом.

Часть 2. Тактика

Итак, во введении мы обозначили проблемы, с которыми может столкнуться боец в ситуации реального нападения с ножом, строя свою защиту на принципах, присущих большинству известных методик.

Теперь расскажем о наших подходах к решению этих проблем.

Но сначала несколько слов о том, с чего все началось. Где-то к концу 90-х в мире боевых искусств появилась ножевая тема. Благодаря усилиям энтузиастов этого дела, стали открываться школы ножевого боя, разрабатываться правила проведения соревнований, начали проводиться турниры в формате нож на нож. Ведь в большинстве школ целью занятий декларировалось овладение защитой против нападения с ножом с помощью ножа. В продаже появилось огромное количество разного вида ножей, производимых российскими мастерами, и ввозимых из за рубежа. Начал издаваться журнал «Нож». А в апреле 2000-го года в Москве прошла первая выставка «Клинок». В общем, нож вошёл в моду.

Так получилось, что и мы не остались в стороне. Однако, автора больше заинтересовали не бои на ножах, а противодействие нападающему с ножом голыми руками.

Естественно, были проанализированы и перепробованы способы, предлагаемые различными школами боевых искусств. Но общение со специалистами ножевого боя А.Г. Меликджаняном, Ю.В. Фединым и другими, показало, что способы эти против подготовленного человека с ножом малоэффективны.

Тогда и появилась идея попробовать усовершенствовать защиту о ножа.

К тому времени автором уже предпринимались попытки привнести что-то своё в технику боевых единоборств, очень хотелось найти новые возможности, обеспечивающие большую надежность выполнения уходов от ударов ногами. В этой связи под руководством доктора психологических наук Виктора Ивановича Панова началась работа над кандидатской диссертацией, посвященной повышению маневренности перемещений. Именно он, будучи одним из пионеров освоения ушу в СССР,ознакомившись с уже имеющимися наработками, настоятельно рекомендовал заняться наукой с целью их систематизации и дальнейшего развития.

Параллельно шло плотное общение с доцентом МГАФК Николаем Дмитриевичем Епишиным, талантливым изобретателем, автором многочисленных оригинальных методик в спортивной гимнастике, который щедро делился своими ноу-хау в области управления движением тела человека в пространстве.

Эти его идеи очень помогли закончить биомеханическую модель движений бойца, потому, что многие ее «пазлы» до этого не сходились.

В те же годы состоялось знакомство с заведующим кафедрой теории и методики гимнастики РГАФК, профессором Николаем Георгиевичем Сучилиным, признанным авторитетом в области биомеханики, занимавшимся, в том числе, темой видеокомпьютерного анализа движений. Этот метод был использован для анализа техники перемещений различных видов единоборств, и для обоснования преимуществ приобретшей на то время черты законченности новой техники. К сожалению, Николая Георгиевича сегодня с нами нет, но хочется выразить ему огромную благодарность, за то, что по сути, он неофициально стал вторым научным руководителем в проводимой работе.

В 2005 г. состоялась защита диссертации на тему «Формирование защитных перемещений в боевых единоборствах». А в 2006 г. вновь разработанная техника перемещений в неустойчивом равновесии была признана изобретением.

Таким образом, имелся некий задел, для усовершенствования защиты от ножа.

К 2010 году после проведения целого ряда педагогических экспериментов по обучению, как гражданского контингента, так и представителей силовых структур, уже можно было заключить, что разработанная техника защиты от нападения с ножом и методика обучения ей вполне работоспособны.

Коротко основные черты нового подхода следующие:

1. Используется тактический принцип «нападай на нападающего», который лишает вооружённого агрессора возможности чувствовать себя хозяином положения, и за счет этого значительно увеличиваются шансы атакуемого на успешную защиту.
2. Используется оригинальная техника перемещений, которая существенно увеличивает скорость и маневренность движений атакуемого бойца, что позволяет ему успешно выполнять уходы и уклоны от внезапных и резких ударов ножом.
3. Для нанесения ударов по вооружённой руке противника используется очень эффективная техника малоамплитудных (кистевых) ударов руками.
4. Используется модифицированная техника «прилипающих рук», которая позволяет незаметно для противника вывести его вооружённую руку на захват и обезоруживание.

Теперь более подробно по каждому пункту.

Начнем с вопросов тактики. Попробуем взглянуть на ситуацию противостояния безоружного и вооружённого ножом бойцов немного под другим углом зрения чем мы привыкли. Видя такую картину, мы понимаем, что человек с ножом сейчас нападёт на безоружного, и ему придется как-то защищаться. Таким образом, типичная трактовка термина«защита» применительно к рассматриваемым ситуациям подразумевает собой действия бойца в ответ на атакующие действия противника. Цель этих действий,во-первых, избежать ущерба от последних, а во-вторых, создать ситуацию, позволяющую перейти к его обезоруживанию и нейтрализации.

Казалось бы, все правильно, но в этом алгоритме есть слабое место. Дело в том, что действуя подобным образом, защищающийся боец, в ожидании атаки, изначально занимает пассивную позицию, то есть действует «вторым номером». Противник в такой ситуации имеет возможность «прощупать» его, выбрать наилучший момент начала атаки и начать выполнять наиболее оптимальные действия, тем самым сделав атаку максимально результативной.

В качестве самого простого примера можно привести ситуацию, когда агрессор с ножом подходит к жертве и наносит резкий удар типа джеба. В данном случае расчет делается на моральное подавление защищающегося и фактор неожиданности. Казалось бы ничего сложного, но на самом деле защититься в такой ситуации очень непросто. Здесь не может быть и речи о выполнении защиты в несколько стадий. В лучшем случае успеть бы увернуться от удара.

Полагаю, нет смысла приводить другие примеры, когда нападающий, обладая перед атакой полной свободой действий, планирует и выполняет ее таким образом, что практически лишает безоружного каких-либо шансов на успешную защиту. Уже из приведенных рассуждений напрашивается один радикальный, но очень важный вывод.

Для того, чтобы сделать защиту гораздо более успешной, нужно лишить противника свободы действий перед атакой, которой он обладает ввиду бездействия защищающегося. А для этого нужно отказаться от привычного понимания защиты как ответных действий в ответ на атаку. И как это ни покажется парадоксальным, с возникновением ситуации противостояния, безоружному бойцу необходимо самому начать атаковать вооруженного ножом противника.

Это оказалось возможным благодаря совокупности использования техники, упомянутой выше в П. 2 – 4. Но об этом в следующих номерах.

Часть 3. Техника перемещений

Продолжая разговор о подходах к защите от нападения с ножом, подробнее остановимся на технике перемещений, которую мы используем. Она достаточно необычная потому, что строится вопреки (ставшему, по сути, каноническим) представлению о том, что одним из главных условий успешности действий бойца является обеспечение хорошей устойчивости его тела. Но прежде, чем перейти к рассмотрению данной техники, немного о том, почему и как она появилась.

В конце 70-х, вскоре после начала занятий карате, автору очень захотелось найти какой-нибудь более мягкий способ защиты от ударов противника, чем блокирование. Дело в том, что от чрезмерного «усердия» и жестких спаррингов начали сильно страдать кости голеней и предплечий.  Сейчас немного смешно вспоминать, но именно это явилось мотивом поиска «лучшего стиля».

В те годы интерес к боевым искусствам в СССР был очень высоким, и в ответ на спрос в страну хлынул поток самых различных их видов. Было из чего выбирать. После знакомства с рядом стилей и школ выбор был сделан в пользу вьетнамского варианта стиля Вин Чун, который практиковал и преподавал В. В. Мартынов.

Данная техника привлекла своей мягкостью и пластичностью. Речь идёт, конечно же, о защите, атака была вполне себе жёсткой. Таким образом, вьетнамский Вин Чун показался тогда чуть ли не идеалом техники. Возможность уйти с линии удара за счет поворота корпуса вокруг вертикальной оси (практически не оказывая усилий на бьющую конечность противника), а затем обрушить на него град ударов, впечатляла.

 Но после шести лет занятий стало понятно, что и эта техника имеет свои ограничения. Проявилось это при встречах с представителями кикбоксинга, для которых типично наносить мощные, амплитудные удары руками и ногами, идущие по круговым траекториям. Оказалось, что для надёжного выполнения уходов от таких ударов, обеспечиваемая техникой Вин Чун величина смещения корпуса, была явно недостаточна.

И ничего удивительного в этом нет. Дело в том, что (как правило) защитная техника каждой конкретной школы единоборств лучше всего работает против атак, практикуемых в данной же школе. А удары в Вин Чун прямолинейные и короткие. Поэтому и получилась нестыковка.

Но решить проблему надёжного выполнения уходов от всевозможных ударов всё же хотелось, это превратилось в своеобразный спортивный интерес. Поэтому, поиски пути как этого добиться, продолжились. В итоге эти поиски привели к пониманию необходимости разобраться в основах механики движений, характерных для боевых единоборств.

В ходе работы над диссертацией, посвящённой теме перемещений в единоборствах, под руководством профессора В.И. Панова, и при активном содействии профессора Н.Г. Сучилина, появились следующие выводы:        

1. Сутью ухода с точки зрения биомеханики является отвод атакуемой зоны тела бойца с линии удара за счёт изменения местоположения и ориентации его тела в пространстве относительно противника.
2. Для решения этой задачи боец может использовать как поступательные, так и вращательные движения тела, или их комбинацию, а также изменение позы.
3. Изменение позы, как правило, не обеспечивает амплитуды движений, необходимой для надёжного выполнения уходов.
4. Вращательные движения быстрее, и менее энергоёмки, чем поступательные, поскольку вовлекают в себя лишь часть массы тела, в то время как в поступательные движения включается вся масса тела бойца. Поэтому, при выполнении уходов целесообразно уменьшать долю поступательных движений, и сделать акцент на вращательных.
5. При выполнении вращательных движений, с целью смещений и переориентаций корпуса бойца в пространстве, может быть задействована не только энергия мышц его ног, но также энергия мышц корпуса. Данный механизм реализуется путём выполнения взрывных волнообразных движений корпусом, подобно тому, как это происходит при выполнении многих движений в спортивной гимнастике. Это дополнительно увеличивает скорость смещения атакуемой зоны при выполнении уходов, что делает их более надёжными.

Данные выводы привели к появлению модели корпуса бойца с шестью зонами расположения центров вращения, которые наиболее часто используются при выполнении как защитных, так и атакующих движений (иллюстрация № 1). Хотя, конечно, центров вращения в любом физическом теле может быть бесконечное множество.

Аббревиатуры на рисунке означают:

ВЛЦ – верхний левый центр;
ВСЦ – верхний средний центр;
ВПЦ – верхний правый центр;
НЛЦ – нижний левый центр;
НСЦ – нижний средний центр;
НПЦ – нижний правый центр.

 

При этом, оказалось, что выполнение вращательных движений корпусом при сохранении устойчивого положения тела бойца возможно лишь относительно нижнего среднего центра (НСЦ) (иллюстрация № 2).

 

 

Вращения относительно остальных выделенных пяти центров возможно осуществить только в состоянии неустойчивого равновесия. Таким образом, для того, чтобы обеспечить возможность выполнения вращательных движений корпуса бойца в максимально возможном диапазоне, пришлось отказаться от принципа стремления к обеспечению устойчивости его тела в статике.

В большинстве стилей и школ этот принцип реализуется путём освоения перемещений через статичные стойки.  Вновь разработанные перемещения предполагают обеспечение устойчивости тела бойца путём уравновешивания сил, возникающих при его движении, то есть, в динамике. Принцип построения такого рода перемещений был назван принципом произвольно управляемой динамической устойчивости.

 

 

На иллюстрации № 3 приводится схема выполнения защиты от прямого удара ногой в живот отбросом нижней части корпуса за счёт его вращения относительно верхнего правого центра (ВПЦ).

 

 

На иллюстрации № 4 показана схема ухода от удара ногой в голову отбросом верхней части корпуса за счёт его вращения относительно нижнего правого центра (НПЦ) с последующим перетеканием на вращение относительно верхнего левого центра (ВЛЦ), и перехода за счёт этого в исходную стойку.

Ниже, на серии фото №№ 1–9, приводится пример уходов от двух ударов дубинкой по той же схеме, что и на иллюстрации № 4. Уходы от дубинки требуют достаточно большой амплитуды движений, что позволяет очень наглядно проиллюстрировать описываемый принцип выполнения перемещений.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•  

Ввиду ограниченного объёма статьи приведены примеры лишь некоторых из возможных вариантов движений, которые позволяет выполнять разработанная техника перемещений. Помимо них, основываясь на описанной выше модели (иллюстрация № 1), выполняется целый ряд других нестандартных, но значительно расширяющих диапазон возможностей бойца движений, которые невозможно выполнить, основываясь на классических представлениях о равновесии в боевых единоборствах.

Внедрение новой техники позволило   значительно увеличить скорость и маневренность перемещений бойца, что явилось решающим фактором, определившим возможность выполнения защиты от сложных серийных атак с холодным оружием, в частности ножом.

Часть 4. Ударная техника руками, 1-й этап противодействия

В предыдущей части мы рассмотрели как строится техника, позволяющая увеличить скорость и маневренность перемещений. Эти качества крайне необходимы бойцу при входе во взаимодействие с вооружённым ножом нападающим. Дело в том, что отсутствие навыков быстрой смены положения относительно противника с одновременной переориентацией корпуса в пространстве значительно повышает вероятность получить поражения от внезапных или обманных ударов, а также в случае выполнения нападающим серийной атаки.

Но надо понимать, что для достижения победы над вооружённым нападающим уметь успешно уворачиваться от ударов недостаточно.  Как мы упоминали в рассуждениях о тактике (часть вторая статьи), необходимо лишить нападающего инициативы. И для этого существует только один способ – собственная атака.

 Но атаки, в классическом понимании, здесь не получится. Направленные на вооружённого ножом человека ударные конечности защищающегося, скорее всего, воспримутся им как мишени и будут немедленно порезаны.

Однако, существует разновидность ударов руками, которые, как показала практика, очень хорошо работают в данных ситуациях. Наиболее часто их называют кистевые удары. В большинстве популярных видов боевых единоборств они не используются, и поэтому мало известны.  Но, прежде чем разбираться, в чём их особенность, давайте рассмотрим, как строится техника классических ударов.

 В данном случае разгон руки осуществляется преимущественно за счет движений предплечья и плеча, соответственно, в локтевом и плечевом суставах. При этом, дополнительный вклад в ускорение могут внести поворот и наклон корпуса. Всё вместе позволяет разогнать ударную часть руки, а в большинстве случаев это кулак, до скорости порядка 10-12 м/с. Далее, при попадании в цель, тело наносящего удар бойца на мгновение напрягается, превращаясь в жёсткую конструкцию. Это позволяет сформировать максимальный ударный импульс, и, в свою очередь, обеспечить энергию удара, достаточную для причинения ощутимого ущерба физическому состоянию противника. Например, нокауту, различного рода переломам, или нарушениям работы внутренних органов. Всё зависит от того, на что делается акцент в том или ином виде боевого искусства.

Здесь важно отметить, что вышеописанная техника, как правило, не предполагает каких-либо движений в запястном суставе. Боксёры, во избежание травм, даже перематывают зону запястий бинтами.

Напротив, техника кистевых ударов предполагает при их выполнении активные движения кисти в запястном суставе. Отсюда и название. При этом, амплитудные движения в плечевом и локтевом суставах присутствуют, но их назначение несколько иное, нежели в описанных выше классических ударах.

Здесь эти движения служат не для того, чтобы разогнать руку, а для того, чтобы на относительно небольшой скорости поднести её к цели. А ударный импульс формируется за счет резкого волнообразного движения рукой в направлении от плеча к кисти. При этом, и в плечевом, и в локтевом суставах движения присутствуют, но амплитуда их очень мала. В итоге, удар чем-то похож на удар жала отбойного молотка. Видимых движений нет, а ударное воздействие есть. Кстати, отсюда еще одно название подобного типа ударов – волновые.

Что касается энергии такого удара, то в среднем она меньше, чем классического, но при определённой тренировке становится достаточной для того, чтобы противник воспринимал данное движение именно как удар со всеми последствиями.

Но вернемся к вопросу, как же атаковать вооружённого ножом противника.

Логика здесь следующая. Для того, чтобы относительно безопасно войти во взаимодействие с вооруженным ножом нападающим с целью нанесения ударов, боец должен иметь   возможность мгновенно реагировать на его внезапные выпады ножом. Достигается это сочетанием описанной в третьей части статьи техники перемещений и упомянутой выше техники кистевых ударов.

Но сначала несколько слов о рабочей стойке. Мы называем ее передняя стойка (серия фото № 1) используя в данном случае авторскую терминологию. Термины, касающиеся описываемой техники выделены курсивом.

• 1а 1а
• 1б 1б
•  

 

В передней стойке корпус наклонён вперёд, но не за счёт сгиба в пояснице, а за счёт сильной загрузки впереди стоящей ноги. Руки на уровне плеч и разведены в стороны, ноги согнуты в коленях лишь незначительно, а пятки оторваны от пола. Боец поддерживает тело в  напряженном состоянии, создавая внутреннее ощущение пружины.

Вот несколько примеров того, как работает  техника.

В случае, если противник наносит секущий или колющий удар в верхний уровень, боец усилием ног поворачивает корпус, одновременно перенося вес тела с левой ноги на правую и переходя в заднюю стойку (серия фото № 2).

• 2а 2а
• 2б 2б
• 2в 2в
•  

 

За счёт этого движения он избегает поражения от удара ножом. В данном случае была попытка нанести секущий удар в область шеи справа.

Если противник наносит колющий удар в область живота, боец из передней стойки выполняет уход назад низом,  выводя нижнюю часть корпуса из зоны поражения (серия фото № 3).

• 3а 3а
• 3б 3б
• 3в 3в
•  

 

При этом, он наносит кистевой удар по предплечью вооружённой руки нападающего. Отметим, что делается это не с целью блокирования удара ножом, поскольку боец избегает его за счет ухода. Здесь важно то, что он наносит удар с целью повреждения предплечья противника. Таким образом, это действие бойца можно рассматривать как контратаку.

Еще вариант. Противник наносит два удара, секущий наотмашь по шее и колющий в живот (серия фото № 4).

• 4а 4а
• 4б 4б
• 4в 4в
• 4г 4г
• 4д 4д
• 4е 4е
•  

 

От первого удара боец защищается уходом через переходную стойку, а от второго уходом назад низом с ударом по вооружённой руке.

Довольно часто встречается ситуация, когда боец, маневрируя, выбрав удачный момент, может нанести  удар ногой по коленному суставу  впереди стоящей ноги противника. С его стороны это уже атакующее действие (серия фото № 5). 

• 5а 5а
• 5б 5б
• 5в 5в
• 5г 5г
•  

 

В итоге, избегая удары ножом за счет маневрирования и уходов,  периодически нанося удары ногами по ногам нападающего, а  руками по его вооружённой руке и другим частям тела, боец сильно сковывает его действия, вплоть до лишения инициативы. А это,  как раз то, к чему мы стремились, и  что является необходимым условием успешного исхода  подобных противостояний.

Согласно разработанной нами тактике поэтапного входа в контакт с противником, описанные действия бойца относятся к первому этапу противодействия нападению с ножом.

Главные задачи бойца на данном этапе – избежать  внезапной и последующих за ней атак противника,  сдержать его инициативу, тем самым создав для себя возможность  сориентироваться в сложившейся ситуации и принять решение о дальнейших действиях.

Об алгоритме этих действий будет рассказано в следующем номере журнала.

Часть 5. Второй и третий этапы противодействия

В предыдущей части мы остановились на том, что боец, подвергшись нападению с ножом, избегает атаки с помощью уходов в сочетании с ударами по вооружённой руке нападающего. При этом он проявляет выраженную агрессию по отношению к противнику, нанося удары и по другим чувствительным зонам тела нападающего, тем самым лишая его инициативы и гася остроту начального момента возникшей ситуации. Эти действия мы отнесли к первому этапу противодействия.

 Отметим, что темп описания этих событий значительно отстаёт от темпа их протекания. Рассмотренный этап длится всего несколько секунд. Далее боец должен принять решение о своих дальнейших действиях.

Поскольку мы имеем дело не со спортом, где всё регламентировано правилами, то вариантов здесь может быть множество. Но, тем не менее, все их можно разделить на две большие группы, в зависимости от того, какую тактику выберет боец – продолжать противостояние или любым способом выйти из него.

Единственным разумным основанием для принятия первого решения является ощущение превосходства над нападающим, основанное на сопоставлении сложности ситуации и собственных возможностей. Оно может быть подкреплено осознанием справедливости своих действий или чувством долга.  Но ни в коем случае такое решение нельзя принимать из желания кому-то что-то доказать, или каких-либо других эмоциональных проявлений.

Соответственно, решение выйти из противостояния с последующим поиском путей как это сделать, принимается на основе ощущения, что нападающий сильнее, и собственных навыков недостаточно, чтобы с ним справиться.

Конечно, необходимо понимать, что подобные решения основаны на сугубо субъективной оценке, и могут быть ошибочны. Например, боец недооценил противника или переоценил собственные возможности. Но экстремальные ситуации тем и характерны, что их, порой, невозможно просчитать. К тому же, здесь велика роль везения, или влияния заранее непредвиденных благоприятных или неблагоприятных обстоятельств.

Но будем считать, что боец всё-таки посчитал, что способен справиться с нападающим, и тогда наступает второй этап противостояния – выход на захват его вооружённой руки.

Как мы уже отмечали ранее, попытки одномоментного захвата руки с ножом, хотя и могут быть реализованы, но далеко не всегда, и, к тому же, они очень рискованны. Поэтом, мы предлагаем выполнять данные захваты, основываясь на адаптированной к нашей теме технике «липких» рук из вьетнамской версии Вин Чун. Это направление в семидесятые годы привёз в СССР недавно ушедший из жизни мастер Занг, и оно получило определённую популярность благодаря деятельности его учеников, в частности, В.В. Мартынова.  Именно он в середине восьмидесятых познакомил автора данной статьи с этой школой.

 

Коротко о том, что из себя представляет техника прилипающих, или, как её ещё называют, «липких рук». В общих чертах суть её в том, что после определённой практики боец приобретает навык входить своими руками в соприкосновение с руками противника таким образом, что не препятствует ему выполнять задуманные движения, но при этом, на основе тактильных ощущений, считывает информацию о направлении и скорости движения его рук. Руки работают как своеобразные датчики.

 Но в какой-то момент боец, незначительно скорректировав движение рук противника, выводит их в положение, из которого он сам может выполнить в отношении него какое-либо целевое движение. В Вин Чун это, обычно, удары. Нам же нужно вывести вооружённую руку противника в положение, из которого возможно произвести её захват и последующий отъём ножа.

Техника достаточно тонкая. Её невозможно перенять, ориентируясь на пространственную геометрию движений мастера, так как это, по большей части, происходит при обучении единоборствам. Смысл здесь в том, что в процессе совместной работы мастер помогает обучаемому сформировать нужные ощущения. Можно сказать, он в прямом смысле передаёт технику из рук в руки. 

Рассмотрим пример действий бойца на втором этапе противодействия.

• а а
• б б
• в в
• г г
• д д
• е е
• ж ж
• з з
•  

 

Допустим, противник наносит колющий удар в область живота. Боец, отводя нижнюю часть корпуса от удара, левой рукой наносит контрудар по предплечью его вооружённой руки (фото «а» и «б»).

Далее, имея установку на вход в контакт с противником, боец раскрывает кисть и «приклеивается» тыльной стороной запястья к запястью руки противника. Обычно, после неудачного удара, нападающий производит возвратное движение рукой. Боец при этом сопровождает руку нападающего, слегка отводя её в сторону, тем самым вызывая у него реакцию противодействия (фото «в»). Почувствовав эту реакцию, боец переводит свою руку так, чтобы его запястье касалось руки противника с внешней стороны, и подталкивает её в направлении открытой ладони своей правой руки. В конце данного движения он производит захват вооруженной руки нападающего (фото «г»). 

Выполнив захват, боец  может переходить к третьему этапу противодействия – обезоруживанию нападающего.

Но здесь следует остановиться и обратить внимание на очень важный тактический момент. Если по ощущениям захват получился не очень надёжным, следует немедленно разорвать и захват, и дистанцию. Потому что ненадёжный захват создает преимущества уже не бойцу, а его противнику. В такой ситуации, при попытках дальнейших манипуляций с вооружённой ножом рукой, резко возрастает риск порезов. А это, в свою очередь, практически лишает бойца шансов на победу. Поэтому, в данном случае безопаснее начать  второй этап с начала.

Но не исключена возможность и того, что после первой неудачной попытки выполнения захвата, боец может принять решение выйти из противостояния. Таким образом, условное разделение действий бойца на второй и третий этапы  преследует цель максимально его обезопасить.

Если же захват получился в достаточной степени надёжным, то боец переходит к обезоруживанию.

Продолжим рассматривать пример на фотографиях. Захватив руку нападающего, боец начинает проворачивать её против часовой стрелки (фото «д»).

Когда вращение перейдёт через верхнюю точку этого условного круга,  боец правой рукой производит резкое надавливание на локтевой сгиб руки противника, а левой одновременно сгибает его кисть в запястном суставе, тем самым производя обезоруживание (фото «е» и «ж»).

Хочется обратить внимание на то, что вышеописанные действия не являются каким-то конкретным  приёмом. И в только что описанной серии, и ранее, мы приводили примеры  выполняемых бойцом движений, которые обладают большой вариативностью. Они строятся на основе освоенных  базовых направлений с  учетом коррекции, определяемой характером движений противника, которые тот выполняет в данный момент.

Но двигаемся далее. Что будет делать боец, обезоружив противника? Действия могут быть самыми разными, в конечном счёте, всё зависит от ситуации. В самом жёстком варианте он может применить нож нападающего против него самого. Но здесь важно понимать, что подобные действия, скорее всего, будут расценены как превышение меры необходимой обороны, со всеми вытекающими последствиями.

Также он может применить ударную технику с целью на какое-то время вывести нападающего из дееспособного состояния, или перейти  к его удержанию.  А может быть, напротив, будет иметь смысл поскорее покинуть место, где развернулось противостояние.

В приведённом примере боец осуществляет удержание, произведя залом правой руки нападающего, с одновременным надавливанием на его шею отобранным ножом (фото «з»).

В завершение приведём выводы, которые были сделаны в процессе разработки вышеописанного подхода и на основании проведённых педагогических экспериментов.

1. Схему противодействия нападению с ножом «ушел с линии атаки – захватил руку – обезоружил» можно рассматривать как сильно упрощённую, и применимую только в редких случаях, когда нападающий наносит одиночные удары по легко читаемым траекториям.
2. В большинстве случаев противодействие нападающему с ножом  выливается хотя и в быстротечную, но всё же разворачивающуюся во времени последовательность разнообразных действий.  Целесообразно осуществлять её, следуя определённому алгоритму, обеспечивающему оптимальный баланс эффективности и безопасности.
3. Вариантом подобного алгоритма может являться описанная выше тактика поэтапного входа в контакт с противником, включающая в себя три этапа: первый – лишение нападающего инициативы, второй – захват вооружённой руки, и третий – обезоруживание.
4. В качестве первой реакции на атаку ножом наиболее оптимально использовать малоамплитудные удары по вооружённой руке нападающего в сочетании с уходами. Эти действия быстро осваиваются, относительно безопасны, и позволяют нейтрализовать неожиданные, быстрые и сложные атаки.
5. Шансы на успех в противостоянии нападению с ножом резко увеличиваются, если атакуемый немедленно реализует агрессивную тактику по отношению к нападающему, то есть, по сути, сам на него нападает.
6. Захват вооружённой руки наиболее оптимально производить на основе техники «липких» рук.
7. Фаза выполнения захвата вооружённой руки должна немедленно перетекать в фазу обезоруживания. Если этого не получилось, нельзя начинать борьбу за захват. Напротив, из соображений безопасности его следует разорвать.
8. После успешного проведения обезоруживания в руке атакуемого оказывается нож, и в данный момент, со стороны, картина выглядит так, как будто он и есть агрессор. Поэтому необходимо думать о том, чтобы не войти в противоречие с законом.

Ещё одно важное обстоятельство. Малоаплитудные, кистевые движения ножом могут нанести многочисленные порезы, приводящие к потере крови. Также, порой, такие движения могут привести к серьёзному повреждению вашей руки. Поэтому весьма эффективным и настоятельно рекомендуемым действием защищающегося будет создание своеобразного «щита» на вашей «активной» руке. Это может быть куртка, кепка, шарф, в общем, всё, что может защитить вас от малоамплитудного движения ножом.

В завершение попробуем  ответить на вопрос, вынесенный в заголовок статьи: бежать или защищаться при нападении с ножом?

Думается, однозначного ответа на него нет. И вот почему.

Нет смысла даже обсуждать, что делать не спортивному и не имеющему опыта уличных конфликтов человеку, если ему угрожают ножом. Или на всё соглашаться, или бежать.

Но, допустим, атлетичный человек, владеющий каким-либо видом единоборства, стал потенциальным объектом нападения. Однако, если у него отсутствуют навыки прикладного рукопашного боя, и нет средств самозащиты типа газового баллончика, электрошокера и т.п., ему тоже лучше любым способом избежать этого нападения. И убежать в данном случае будет очень неплохим вариантом.

Если же у объекта нападения имеются навыки защиты от холодного оружия по какой-либо системе, то всерьёз рассчитывать на них можно только в том случае, если они неоднократно проверены при моделировании произвольного нападения на реальной скорости, включая серийные атаки. Если на тренировках ограничивались разучиванием приёмов против нескольких видов одиночных ударов, то надо понимать, что противостояние реальному противнику будет связано с очень большим риском.

Вступать в поединок с голыми руками, с целью обезоружить нападающего, имеет основание только в случае обладания хорошими навыками работы по системе, которая адаптирована к современной технике ножевого боя. Потому что в наше время очень многие люди, которые носят нож, подготовлены к его использованию как оружия. Однако даже в этом случае следует хорошо осознавать оправданность риска.

Но чтобы не заканчивать на негативной ноте, хочется отметить, что хотя лучшим советом будет всячески избегать криминальных ситуаций,  овладение хорошей техникой противодействия нападению с холодным оружием смысл имеет.

Во-первых, это формирует самоощущение реального бойца. А во-вторых, и может быть это главное, добиваться столь  ювелирного управления своим телом, что это позволяет идти на нож, не боясь, что он тебя заденет, само по себе очень интересное дело.